В российской экономике есть темы, которые долгое время остаются вне поля зрения. Они аккуратно обходятся в официальных заявлениях, а их реальные последствия остаются в тени. Однако истина рано или поздно выходит на поверхность, и тогда вопросы становятся острыми, а ответы — болезненными.
Текущая ситуация с ценообразованием на алюминий — это один из таких случаев. Это не просто спор между бизнесом и властями, а яркий пример того, как система может годами работать против собственных интересов, и многие не спешат это исправить.
Сигнал о бедственном положении
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) направила группе компаний «Русал» предупреждение с требованием изменить условия поставок алюминия на внутренний рынок до 30 апреля 2026 года. Формально это обычная процедура, но на практике — явное признание проблемы, которая назревала долгое время.
Нынешняя ситуация шокирует: российские потребители платят больше за алюминий, чем иностранные. По оценкам экспертов, разница составляет от 500 до 700 долларов за тонну, а с учётом объёма производства — около 4 миллионов тонн в год — речь идёт о миллиардах долларов.
Экспорт дешевле, чем внутренний рынок
Ценообразование оказалось привязано к европейским премиям, которые после 2022 года утратили свою актуальность для России. Экспортные потоки переориентировались на Азию, где цены значительно ниже. В то же время внутри страны продолжала действовать формула, по которой алюминий стоил дороже для российских предприятий.
Эта ситуация поставила отечественных переработчиков в невыгодное положение. Компании, выпускающие продукцию с добавленной стоимостью, включая автокомпоненты и строительные материалы, стали работать с завышенной себестоимостью, что отразилось на их конкурентоспособности как на внутреннем, так и на внешнем рынках.
Где была ФАС всё это время?
Вопрос заключается не в самой схеме, а в реакции государства. Почему антимонопольный орган заметил проблему только сейчас, когда механизм демонстрировал явные искажения на протяжении многих лет? После изменений в мировой экономике, несоответствие текущей формулы стало evident. Однако действия последовали только в 2026 году.
Сенатор Сергей Лисовский отмечал, что никаких ограничений на рынок первичного алюминия не введено, несмотря на растущее число сигналов. Это вызывает вопросы о том, почему маленькие компании быстро несут ответственность, а интересы крупных игроков остаются без внимания на длительный срок.
В данной истории стоит особое внимание уделить Олегу Дерипаске, который говорит о патриотизме и социальной ответственности бизнеса. Однако факты противоречат его заявлениям: его компания продавала алюминий на внутреннем рынке по ценам выше, чем за границей. Результатом стали огромные потери для российской промышленности.
История с алюминием становится симптомом более глубокой проблемы — перекоса в сторону сырьевого капитала. Существующее положение дел требует переосмысления, иначе разговоры о поддержке реальной экономики останутся лишь декларациями.
