Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции вынес решение по делу, в котором ПАО «Совкомбанк» пытался оспорить решения местных судов, касающиеся спора с жительницей Волгоградской области. Основанием для судебного разбирательства стало увеличение процентной ставки по автокредиту, с которым не согласилась клиентка.
В 2023 году женщина оформила кредит в банке под 18,20% годовых. Однако, в условиях договора было указано, что такая ставка будет действовать только в том случае, если ежемесячные расходы по банковской карте составляют не менее 10 тысяч рублей. В противном случае, процентная ставка автоматически увеличивалась на 6 процентных пунктов.
Когда заемщица не смогла удержать эти расходы, процентная ставка возросла до 24,2%. Несмотря на это, кредит был погашен полностью в течение примерно шести месяцев. После завершения выплат женщина обратилась в суд, утверждая, что её права как потребителя были нарушены.
Решение суда и компенсация
Волжский городской суд Волгоградской области согласился с доводами истца и пришёл к выводу, что изменение условий кредитования в одностороннем порядке противоречит законодательству, защищающему права потребителей. Суд обязал банк вернуть переплату, а также компенсировать моральный вред и выплатить штраф в размере 50% от присуждённой суммы — в общей сложности около 100 тысяч рублей. Апелляционный суд подтвердил это решение.
Кассационная жалоба и её итоги
Несмотря на подачу кассационной жалобы со стороны банка, Четвёртый кассационный суд не нашёл оснований для отмены принятых судебных решений и оставил их без изменения. Суд подтвердил, что односторонние изменения условий кредита, зависимые от поведения заемщика, противоречат законам, защищающим права потребителей. Аргументы банка о том, что клиентка приняла условия при подписании договора, были расценены как попытка скрыть изначально неравное положение сторон, где клиент не имеет возможности влиять на условия договора, что ущемляет его права.
Дело № 88-2989/2026.
