Тема незаконного майнинга криптовалюты становится все более актуальной в России, привлекая внимание как законодателей, так и представителей общественности. С учетом ужесточения правового регулирования, исполнители жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ) ищут новые способы выявления таких случаев, что уже приводит к судебным искам за неправомерное использование электроэнергии.
Рост электропотребления и проверка
Недавний случай из Иркутской области illustrate эту проблему: между садовым товариществом (СНТ) и энергоснабжающей организацией был заключен договор, который предусматривал оплату по тарифам для населения. Однако за полтора года потребление электроэнергии выросло в разы — с 9,8 тысяч кВт*ч до 144,4 тысяч кВт*ч в месяц.
Поставщик отправил своего представителя для проверки, в ходе которой выяснилось, что на территории СНТ находится нежилое строение с признаками майнинга: промышленный шум, наличие антенн для интернет-соединения и десятки систем охлаждения для оборудования.
- Шум вентиляции, указывающий на интенсивную работу оборудования;
- Специальные установки для охлаждения майнингового оборудования;
Эти улики привели к перерасчету и выставлению счета на сумму более 4 миллионов рублей, так как ресурс использовался не для бытовых нужд, а для коммерческих целей.
Процесс в суде: ошибки и недоразумения
Первоначально суды отклонили иск поставщика на основании недостаточности доказательств. Были выявлены нарушения условий договора, так как акты проверок составлялись в одностороннем порядке без должного уведомления потребителя.
- Проверяющий не имел доступа в здание и не смог подтвердить наличие оборудования визуально;
- Звук вентиляции и антенны не являются неопровержимыми доказательствами.
В итоге суд решает, что увеличение расхода электроэнергии само по себе не может служить доказательством незаконного майнинга, поскольку отсутствует четкое законодательное определение этого понятия.
Подходы к решению проблемы
Судебная практика продолжает развиваться: ресурсоснабжающая организация подает кассационную жалобу, утверждая, что математические расчеты подтверждают использование ресурсов для коммерческих нужд. И действительно, фактическое потребление в 13 раз превышало установленный лимит для бытового потребления.
Новые подходы к оценке потребления энергии позволяют использовать интеллектуальные приборы учета и результаты тепловизионных обследований. Это позволяет представлять более убедительные доказательства в суде, снижая уровень субъективизма в вопросе определения факта майнинга.
Совсем недавно законодатели обсудили инициативы по усилению контроля за майнингом, что подразумевает дополнительные административные меры для недобросовестных майнеров, создавая концепцию прозрачного рынка для криптовалют.
